新版《民用建筑电气设计标准》及CQC防火认证的线缆相关要求介绍
发布日期：2020-09-10
根据《住房和城乡建筑部关于发布国家标准《民用电气设计标准》的公告》【2019年第314号】，《民用建筑电气设计标准》被批准为国家标准，编号为GB 51348-2019，自2020年8月1日起实施，原行业标准《民用建筑电气设计规范》JGJ 16-2008同时废止。
民规变民标，行标升国标。作为国内民用建筑电气设计的主要依据标准和基础标准，此次新版国际在诸多方面进行改进改善，将给相关行业带来深刻影响。特别是建筑布线防火方面，为解决原行标JGJ 16-2008对阻燃电线电缆笼统规定所带来标准理解和执行的模糊不便，新版国标GB 51348-2019在第13章“建筑电气防火”中对各类民用建筑中不同场所安装敷设电线电缆及光缆的燃烧性能等级给出了清晰明确的规定。为帮助线缆行业相关单位了解掌握有关最新要求，并结合自身业务及时做好相关产品开发和检测认证工作，特撰本文整理介绍新版建筑电气设计国际和CQC防火认证中的相关线缆防火要求。
通过整理GB 51348-2019中建筑电气防火部分的第13.8条“线缆的选择与敷设”和第13.9条“非消防负荷线缆与通信电缆的选择”的相关要求，将建筑用线缆对应燃烧性能等级要求汇总如表一所示，主要包含有：消防配电线路用电线电缆，非消防负荷用电线电缆和综合布线系统用电线电缆和光缆三大类产品
表一不同类型建筑物和场所对应的电缆和光缆的阻燃级别要求
表中可见，GB 51348-2019明确采用了GB 31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》标准中的相关燃烧性能分级要求，对不同类型建筑物和场所安装敷设线缆的燃烧性能等级做出了清晰的规定，这将对规范建筑电气防火设计中阻燃线缆的选型具有良好的指导意义和可操作性。
为做好阻燃电缆分级标准和推广和相关检测认证工作的衔接，中国质量认证中心联合国家防火建筑材料质量监督检验中心（NFTC）早在标准起草阶段起就密切开展合作，研发制定CQC17-463416-2015《建筑工程用电缆燃烧性性能分级认证实施规则》，推行电缆及光缆燃烧性能分级认证，并从2015年起在南京、宜兴、广州、济南、成都等多地召开标准和认证宣贯会，积极向有关建筑设计单位和建筑设计规范推广标准的应用采信，取得良好推广效果。此项工作也为国内阻燃线缆出口接轨联盟CPR建筑产品法规相关技术要求打下一定基础。
考虑到不同阻燃等级电缆的识别和选型要求，2020年新版实施规则（CQC17-463416-2020)中增加了阻燃等级电缆的型号命名规定，新增部分阻燃B1级和B2级的产品型号，例如：WDZB1-YJY，ZB2-BV等，并向包括江苏上上、无锡江南、江苏中煤和四川新世纪等一些优秀线缆企业颁发了首批新版CQC防火认证证书。
新版CQC防火认证实施规则中包括电力电缆、布电线、控制电缆、计算机电缆、软电缆、通信电缆和光缆等多种建筑用线缆产品，通过认证的产品将可施加图1所示的CQC防火认证标志，证明产品满足各阻燃等级的相关要求。经过阻燃分级标准和认证的实施推广，目前已有包括国家防火建筑材料质量监督检验中心、国家电线电缆产品质量监督检验中心（宜兴）和上海缆慧检测技术有限公司（ISTCW)在内等多家试验室具备该阻燃分级认证的相关认可。
图1 CQC防火认证不同燃烧性能等级的认证标志
三、阻燃分级电缆的部分误区与发展前景
近年来，随着BT/T 19666《阻燃和耐火电线电缆或光缆通则》及ZA、ZB、ZC和ZD阻燃类别的普及应用，由于常识中倾向代号A-B-C-D的级别排列以及测试中非金属含量的从高到低排列，行业中存在大量厂家、用户及技术机构认为成束阻燃ZA、 ZB、ZC 和ZD为阻燃级别，并理解阻燃A类性能优于（覆盖)B类、C类、进而至D类。
然而，标准分析显示：成束阻燃的（ZA, ZB ,ZC ,ZD)类别，主要区别在于适用评定场合的不同，在相关标准中并未提及等级关系或分级概念。特别是，在近期《质量与认证》期刊已接收的文章“关于布电线成束阻燃要求的理解与建议”中，对不同厂家典型布电线产品：ZA-BV450/750V 2.5和WDZA-BYJ 450/750V 2.5各五组样品开展验证试验，按照GB/T 18380系列标准对以上十组样品分别进行成束A类、B类、C类和D类燃烧试验。通过分析燃烧试验后面的碳化高度，结果显示，此类布电线产品的大部分成束燃烧D类的碳化高度反而高于A类试验通过，阻燃D类不合格的情况。此项布电线产品的成束燃烧验证试验，也从实际试验数据的角度有力地证明了传统成束阻燃ZA、ZB、ZC和ZD类别不属于阻燃性能级别，不存在高低级别关系。
相对而言，GB 31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》则通过多维度指标考核和评价，贴近实际建筑防火安全场景要求，科学系统地对建设工程用线缆的燃烧性能进行了分级，并在标准中对性能等级给予明确说明，例如燃烧性能B1级和阻燃2级电缆（光缆），燃烧性能B2和阻燃2级电缆（光缆）等。这也为 GB 31247-2014的阻燃分级在GB51348《民用建筑电气设计标准》中的引用和采信奠定坚实基础。
相信伴随GB 51348《民用建筑电气设计标准》及后续相关设计规范的出台和重磅实施，从用户单位、设计单位、监造单位、检测认证机构到生产厂家等相关方针对电缆及光缆的燃烧性能分级将形成更加统一明确的理解和采信应用，国内相关建设工程用各阻燃等级电缆和光缆也将迎来更加光明的发展前景。
民规变民标，行标升国标。作为国内民用建筑电气设计的主要依据标准和基础标准，此次新版国际在诸多方面进行改进改善，将给相关行业带来深刻影响。特别是建筑布线防火方面，为解决原行标JGJ 16-2008对阻燃电线电缆笼统规定所带来标准理解和执行的模糊不便，新版国标GB 51348-2019在第13章“建筑电气防火”中对各类民用建筑中不同场所安装敷设电线电缆及光缆的燃烧性能等级给出了清晰明确的规定。为帮助线缆行业相关单位了解掌握有关最新要求，并结合自身业务及时做好相关产品开发和检测认证工作，特撰本文整理介绍新版建筑电气设计国际和CQC防火认证中的相关线缆防火要求。
- GB51348中线缆防火相关要求
通过整理GB 51348-2019中建筑电气防火部分的第13.8条“线缆的选择与敷设”和第13.9条“非消防负荷线缆与通信电缆的选择”的相关要求，将建筑用线缆对应燃烧性能等级要求汇总如表一所示，主要包含有：消防配电线路用电线电缆，非消防负荷用电线电缆和综合布线系统用电线电缆和光缆三大类产品
表一不同类型建筑物和场所对应的电缆和光缆的阻燃级别要求
| 分类 | 建筑物和场所类型及用线 | 燃烧等级要求 |
|
消防配电线路用 电线电缆 |
在人员密集场所疏散通道采用火灾自动报警系统的报警总线 |
应选择燃烧性能B1级的电线、电缆 |
| 其他场所的报警总线 | 应选择燃烧性能不低于B1级的电线、电缆 | |
|
非消防负荷用 电线电缆 |
建筑高度超过100m的公共建筑 | 应选择燃烧性能B1级以上、产烟毒性为t0级、燃烧滴落物/微粒等级为d0的电线、电缆和A级电缆 |
| 避难层(间)明敷的电线和电缆 | 应选择燃烧性能不低于B1级、产烟毒性为t0级、燃烧滴落物/微粒等级为d0的电线、电缆和A级电缆 | |
| 一类高层建筑中的金融建筑、省级电力调度建筑、省（市）级广播电视、电信建筑及人员密集的公共场所 | 应选择燃烧性能B1级、产烟毒性为t1级、燃烧滴落物/微粒等级为d1的电线、电缆 | |
| 其他一类公共建筑 | 应选择燃烧性能不低于B2级以上、产烟毒性为t2级、燃烧滴落物/微粒等级为d2的电线、电缆 | |
| 长期有人滞留的地下建筑 | 应选择产烟毒性为t0级、燃烧滴落物/微粒等级为d0的电线、电缆 | |
|
综合布线系统用 通信电缆和光缆 |
|
水平敷设：应采用通过水平燃烧实验要求的通信电缆或光缆 垂直敷设：应采用不低于B1的通信电缆或光缆 |
| 重要公共场所 |
水平敷设：应采用不低于B1的通信电缆或光缆，宜采用通过水平燃烧实验要求的通信电缆或光缆 垂直敷设：应采用不低于B2的通信电缆或光缆 |
|
| 其他公共场所 | 水平及垂直敷设：宜采用通过B2级的通信电缆或光缆 | |
注：
|
||
表中可见，GB 51348-2019明确采用了GB 31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》标准中的相关燃烧性能分级要求，对不同类型建筑物和场所安装敷设线缆的燃烧性能等级做出了清晰的规定，这将对规范建筑电气防火设计中阻燃线缆的选型具有良好的指导意义和可操作性。
- GB 31247-2014标准和CQC防火认证
为做好阻燃电缆分级标准和推广和相关检测认证工作的衔接，中国质量认证中心联合国家防火建筑材料质量监督检验中心（NFTC）早在标准起草阶段起就密切开展合作，研发制定CQC17-463416-2015《建筑工程用电缆燃烧性性能分级认证实施规则》，推行电缆及光缆燃烧性能分级认证，并从2015年起在南京、宜兴、广州、济南、成都等多地召开标准和认证宣贯会，积极向有关建筑设计单位和建筑设计规范推广标准的应用采信，取得良好推广效果。此项工作也为国内阻燃线缆出口接轨联盟CPR建筑产品法规相关技术要求打下一定基础。
考虑到不同阻燃等级电缆的识别和选型要求，2020年新版实施规则（CQC17-463416-2020)中增加了阻燃等级电缆的型号命名规定，新增部分阻燃B1级和B2级的产品型号，例如：WDZB1-YJY，ZB2-BV等，并向包括江苏上上、无锡江南、江苏中煤和四川新世纪等一些优秀线缆企业颁发了首批新版CQC防火认证证书。
新版CQC防火认证实施规则中包括电力电缆、布电线、控制电缆、计算机电缆、软电缆、通信电缆和光缆等多种建筑用线缆产品，通过认证的产品将可施加图1所示的CQC防火认证标志，证明产品满足各阻燃等级的相关要求。经过阻燃分级标准和认证的实施推广，目前已有包括国家防火建筑材料质量监督检验中心、国家电线电缆产品质量监督检验中心（宜兴）和上海缆慧检测技术有限公司（ISTCW)在内等多家试验室具备该阻燃分级认证的相关认可。
图1 CQC防火认证不同燃烧性能等级的认证标志
三、阻燃分级电缆的部分误区与发展前景
近年来，随着BT/T 19666《阻燃和耐火电线电缆或光缆通则》及ZA、ZB、ZC和ZD阻燃类别的普及应用，由于常识中倾向代号A-B-C-D的级别排列以及测试中非金属含量的从高到低排列，行业中存在大量厂家、用户及技术机构认为成束阻燃ZA、 ZB、ZC 和ZD为阻燃级别，并理解阻燃A类性能优于（覆盖)B类、C类、进而至D类。
然而，标准分析显示：成束阻燃的（ZA, ZB ,ZC ,ZD)类别，主要区别在于适用评定场合的不同，在相关标准中并未提及等级关系或分级概念。特别是，在近期《质量与认证》期刊已接收的文章“关于布电线成束阻燃要求的理解与建议”中，对不同厂家典型布电线产品：ZA-BV450/750V 2.5和WDZA-BYJ 450/750V 2.5各五组样品开展验证试验，按照GB/T 18380系列标准对以上十组样品分别进行成束A类、B类、C类和D类燃烧试验。通过分析燃烧试验后面的碳化高度，结果显示，此类布电线产品的大部分成束燃烧D类的碳化高度反而高于A类试验通过，阻燃D类不合格的情况。此项布电线产品的成束燃烧验证试验，也从实际试验数据的角度有力地证明了传统成束阻燃ZA、ZB、ZC和ZD类别不属于阻燃性能级别，不存在高低级别关系。
相对而言，GB 31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》则通过多维度指标考核和评价，贴近实际建筑防火安全场景要求，科学系统地对建设工程用线缆的燃烧性能进行了分级，并在标准中对性能等级给予明确说明，例如燃烧性能B1级和阻燃2级电缆（光缆），燃烧性能B2和阻燃2级电缆（光缆）等。这也为 GB 31247-2014的阻燃分级在GB51348《民用建筑电气设计标准》中的引用和采信奠定坚实基础。
相信伴随GB 51348《民用建筑电气设计标准》及后续相关设计规范的出台和重磅实施，从用户单位、设计单位、监造单位、检测认证机构到生产厂家等相关方针对电缆及光缆的燃烧性能分级将形成更加统一明确的理解和采信应用，国内相关建设工程用各阻燃等级电缆和光缆也将迎来更加光明的发展前景。